מסיבת פורים, הצלם והפרסום המביך

תחפושת מוצלחת למסיבת פורים התגלתה כמביכה בתמונה עם כיתוב מבזה

בעקבות

תא (חי') 1696-02-11‏ ‏ א' מ' נ' סוכנות ‏HH.MODELS‏ בבעלות מסיקה חן ושות'‏

[הש' נסרין עדוי, מאגר נבו, 18.11.2014)


תכף פורים, ובעוד אני עומל על תחפושת מגניבה לבנות שלי, נתקלתי בסיפור הבא בו תחפושת מוצלחת לפורים התגלתה כמביכה ביותר כשהתפרסמה בהקשר אחר.

וכך היה:

נערה הוזמנה להשתתף במסיבות פורים במועדון.

בחרה תחפושת

התאפרה

התלבשה

ויצאה לדרכה.


ובמועדון, פיזזה ושמחה.

אה, והיה שם גם צלם אחד – נו, מההפקה.

אז ברור שהיא גם הצטלמה.


תמונה של תחפושת תמימה : פרסום מבזה ומשפיל

חלפו החודשים ולפתע התמונה צצה לה, הוצאה מהקשרה בפרסומת לשירותי תוכן בתשלום שנקרא "חברה וירטואלית".

תמונת הנערה, בתחפושת הפרובקטיבית, הופיעה לצד שם שניתן לה ולידה כיתוב: "רוצה לראות עוד ממני".

כמה ימים לאחר מכן התמונה פורסמה שנית, הפעם באתר נוסף הנחזה להיות פורנוגרפי.

אוי, והבושה!! והחרפה!!

אתם זוכרים – היא ילדה! קטינה!


התוצאה המשפטית

בהליך המשפטי נקבע כי פרסום התמונה של הקטינה, ללא אישור מפורש שלה, ובהקשר אחר מההקשר בו צולם עלול לגרום לביזוי והשפלה ולהוציא את דיבתה.

כמובן שניתן גם צו האוסר על המשך פרסום התמונה וגם פיצוי כספי.


גם צילום תמים יכול לצאת מהקשרו

אין זו הפעם הראשונה בו בית המשפט מפצה על לשון הרע בשל פרסום צילום שאינו בהקשר שלו.

חוק איסור לשון הרע קובע:

"לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –

(1)   להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;

(2)   לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;

(3)   לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו;

(4)   לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו;"

ובהקשר של מתן שירותי מין?


פרסום תמונה של קטין מחייבת אישור הוריו או האפוטרופוס שלו

הזמנתם צילומים לקראת פורים? צלם ליומהולדת?

כדאי להבטיח שאתם נשארים בעלי כל הזכויות ביצירות (למעט הזכות המוסרית שהיא הזכות של הצלם לקרדיט).

לכל הפחות הבטיחו שהתמונות לא ימכרו לצדדים שלישיים.

ומצד שני, אם הצלם רוצה לפרסם תמונות שלכם או של הילדים שלכם, ולצרכים מסחריים, הוא צריך להחתים אתכם, הבגירים, על כתב ויתור, וביחוד לגבי הקטינים.

ולבסוף, אפילו אם חתמתם על כתב ויתור כזה, אין המשמעות שהצלם יכול לפרסם את התמונות באופן שיבזה וישפיל אתכם.


אין באמור לעיל להחליף ייעוץ משפטי ספציפי.

הדברים האמורים נכונים נכון למועד פרסומם.

היה מעניין? תרגישו חופשי לשתף…

אתם מוזמנים גם לקרוא דברים אחרים מהבלוג שלי:

מדריך משפטי לצילום במרחב הציבורי

תמונות פורנוגרפיות שהופצו ופגעו בפרטיות – המורה, הדליפה והפיצוי