שברת? שילמת! פסל שהושמד זיכה בפיצויים בלמעלה מ-600,000 ש"ח

יש כאן מישהו שלמד בתיכון עירוני ה' בחיפה?

כשבית הספר עירוני ה נבנה, אי שם בשנות ה-60, התגייס אמן ופסל בשם גרשון קניספל ויצר תבליט – ריקוע, שתוכנן לפאר את חזית הבנין.

אך התבליט הוסר ונשבר לרסיסים ברשלנותה של עיריית חיפה


וכך היה

גרשון קניספל הוא אמן שהקים פסלים רבים ברחבי ישראל, ובעיקר בעיר מגוריו חיפה.

כשעיריית חיפה פרסמה מכרז להקמת פסל חדש, הוא ניגש, וזכה.

קניספל קיבל את שכרו ובמאמץ ניכר הקים את היצירה, תבליט עצום ממדים שגודלו למעלה מ-30 מ"ר. בניית התבליט הסתיימה בסוף שנת 1965.

אלפי תלמידים הזיעו בשיעורי ספורט בצילו, עמדו בטקסים לצד הפסל והתפעלו מעוצמתו באמצע נאום מרגש של מנהל השכבה, התנשקו לראשונה…

והשנים חלפו, ובשנת 2012 התגלה לקניספל כי הפסל, או ליתר דיוק – רסיסיו, מונחים על מדרכת הרחוב ממתינים למשאית הזבל שתפנה אותו למזבלה הקרובה.

אתם מבינים, מישהו בעיריית חיפה החליט שהגיע העת להסיר את התבליט העתיק מהקיר.

אולי כי הזמנים השתנו, אולי כי דהה, או אולי כי הוא כבר לא התאים כל כך לעיצוב חצר בית הספר.


התבליט ושברו

קניספל מיהר והגיש תביעה לבית המשפט (תא (חי') 50172-01-13‏ גרשון קניספל נ' עיריית חיפה [מאגר נבו]). בהליך בבית המשפט התברר כי אכן חלקים מהיצירה, אריחים מתוך הפסל, נשרו. 

התגלה כי עיירית חיפה מיהרה להסיר את הפסל מהקיר בשל הסיכונים שבנפילת האריחים. עתם מבינים, העירייה לא ייחסה כל חשיבות לכך שמדובר ביצירה שהושקע בה עמל רב: זמן, חומרים ומחשבה.

ככה, ובגלל שנשרו מספר בודד של אריחים, במקום לתקן ולתחזק את היצירה, הסירו את הפסל כולו – חצבו וריסקו אותו לרסיסים.

אם אתם אומנים פלסטיים אז בטח תוכלו לדמיין ברוחיכם כמה השקעה נדרשה בהקמה של פסל המורכב מאריחי תבליט בגודל של 30X50 ס"מ ובעובי 5 ס"מ ואשר חוברו יחד ליצירה שגודלה למעלה מ-30 מ"ר.


ומה החוק אומר?

אחת מהזכויות היסודיות של אמן ביצירתו הנה זכותו לשלמות היצירה,

כלומר, הזכות שיצירתו תישאר שלמה. 

במילים אחרות, הרוכש של הזכות הכלכלית ביצירה לא יכול לעשות בה כל העולה על דעתו.

עליו לתחזק את היצירה, לשמור עליה ואסור לו "לשדרג" לשנות או להסיר ממנה חלקים.


שברת? שילמת!

בית המשפט דחה את טענת עיריית חיפה כי לא הייתה אפשרות אחרת במקום להסיר את הפסל כולו, ובוודאי באמצעים שריסקו את היצירה כולה לרסיסים.

בית המשפט קבע כי בעלותה של עיריית חיפה ביצירה אינה מאפשרת לה לעשות ביצירה כל העולה על רוחה. לקניספל נותרה לעולם הזכות לשלמות היצירה.

לאחר שנקבע כי עיריית חיפה התרשלה בטיפול ביצירה, נפנה בית המשפט להערכה של שווי היצירה שהושמדה.

נזקיו של קניספל הוערכו כולם ב- 533,920 ש"ח, מתוכם 40,000 ש"ח בשל הפגיעה שנגרמה למוניטין של קניספל. 60,000 ש"ח מתוכם בשל עוגמת הנזק שנגרמה לו.

סה"כ שילמה עיריית חיפה לקניספל למעלה מ-600,000 ש"ח בשל נזקיו (כולל הוצאות משפטיות).


אז בפעם הבאה שנופלת לידכם יצירה מקורית, דעו שאתם אחראים על שלמותה.
ואם אתם יוצרים, תקפצו מדי פעם לבקר את היצירות שלכם. אני בטוח שהתגעגעתם אליהם.

אין באמור לעיל להחליף ייעוץ משפטי ספציפי.

הדברים האמורים נכונים נכון למועד פרסומם.